Содержание.
1. Происхождение денег.
а) Натуральный обмен, общий
эквивалент обмена
б) Происхождение монет
в) Происхождение бумажных денег
2. Золото.
б) Золото, как особый товар
а) Два взгляда на золото
3. Функции денег
а) Деньги, как средство обращения
б) Роль денег, как мера стоимости
в) Деньги, как средство
накопления
4. Деньги в международной
торговле
5. Глоссарий Список использованной литературы
В примитивных обществах, когда
рыночные отношения носили еще не утвердившийся характер, преобладал натуральный
обмен, или “взаимство”, если следовать старой российской терминологии, т.е.
один товар обменивался на другой без посредства денег (Т-Т). Акт купли был
одновременно и актом продажи. Пропорции устанавливались в зависимости от
случайных обстоятельств, например, насколько была выражена потребность в
предлагаемом продукте у одного племени, а также насколько дорожили своим
излишком другие. К стихийно-натуральному
обмену люди возвращаются и поныне. В международной торговле по сей день
осуществляются бартерные сделки, где деньги выступают лишь как счетные единицы.
При системе взаимных расчетов (клиринг) разница погашается обычно
дополнительными товарными поставками.
По мере расширения обмена, особенно с
возникновением общественного разделения труда между производителями продуктов в
меновых операциях нарастали трудности. Наш продавец хотел бы обменять
выловленную рыбу на тару для хранения продовольственных запасов, но придя на
рынок, нужного ему товара не обнаруживал; другой собирался обменять зерно на
шкуры, но также вынужден был покидать рынок с нереализованным товаром. Продавцы
(они же и покупатели) вынуждены были подолгу ждать новой рыночной оказии.
Бартер становится громоздким и неудобным. Владелец рыбы, с тем, чтобы сохранить
ее стоимость и облегчить себе дальнейшие обменные операции вероятно попытается
обменять свою рыбу на такой товар, который чаще всего встретить на рынке,
который уже начал производиться как средство обмена.
Таким образом,
некоторые товары приобретали особый статус, начинали играть роль общего
эквивалента, причем этот статус устанавливался общим согласием, а не
навязывался кем-то извне. У некоторых народов богатство измерялось численностью
голов скота и стада пригонялись на рынок для оплаты предполагаемых покупок.
Любопытно, что латинский корень слова “капитал” происходит от “capital”- скот. Акты купли и продажи уже не совпадают, а
разделяются во времени и пространстве. В России обменные эквиваленты назывались
“кунами” - от меха куницы. В древности на части нашей территории имели хождение
“меховые” деньги. А деньги в виде кож обращались в отдаленных районах страны
чуть ли не в Петровские времена.
Развитие ремесел и особенно плавки
металлов несколько упростило дело. Роль посредников в обмене прочно закрепляется
за слитками металлов. Первоначально это были медь, бронза, железо. Эти обменные
эквиваленты расширяют сферу действия и стабилизируются, превращаясь тем самым в
подлинные деньги в современном смысле. Обмен осуществляется уже по формуле Т- Д
-Т.
Факт появления и распространения
денег не ведет непосредственно к росту потребления товаров и услуг в обществе.
Потребляют лишь то, что производится, а производство есть результат
взаимодействия труда, земли и капитала. Опосредованное положительное влияние
денег на производство несомненно. Их использование сокращает общие издержки,
время, необходимое для нахождения партнера, способствует дальнейшей специализации
труда, развитию творчества. По мере увеличения общественного богатства роль
всеобщего эквивалента закрепляется за драгоценными металлами (серебром,
золотом), которые в силу своей редкости, высокой ценности при малом объеме,
однородности, делимости и прочих полезных качествах были, можно сказать,
обречены выполнять роль денежного материала в течении длительного периода
человеческой истории.
На нашей территории чеканка монет,
серебряных и золотых, восходит ко временам князя Владимира Первого (Киевская
Русь, конец Х- начало ХI вв.). В
“Русской Правде” металлические деньги продолжали называться “кунами”, но
появляются уже и серебряные “гривны”. В XII - XV
в.в.
князья пытались чеканить свои “ удельные ” монеты. В Новгороде имели хождение
иностранные деньги - “ ефимки “ ( от “иохимсталеров” - серебряных немецких
монет ). В Московском княжестве инициатива чеканки серебряных монет
принадлежала Дмитрию Донскому (ХIV в.), который
начал переплавлять в русские “гривны” татарскую серебряную “деньгу”. Иван III (конец XV в.) установил, что право чеканки монет должно принадлежать
лишь “старшему” из князей, держателю Московского престола. При Иван Грозном
произошло первое упорядочение российской денежной системы. В начале его
княжения в Московском государстве свободно обращались “московки” и
“новгородки”, причем первые по своему номиналу равнялись половине “новгородки”.
В начале XVII века на Руси
установилась единая денежная единица-копейка (на монете был изображен всадник с
копьем),весившая 0,68
грамм серебра. Это примерно соответствовало весу
“новгородки”; продолжали чеканить и “московки” и “деньгу” в виде полкопейки, а
также “полушки” - четверть копейки. Кроме того, в счетную систему были введены
рубль, полтина, гривна, алтын, хотя чеканка серебряного рубля стала правилом
лишь при Петре I. Золотые
деньги - “червонцы” появились в России с 1718 года. Выпуск князьями
неполноценных монет, порча серебряных гривен путем их обрезания, появление
“воровских” денег вели к повсеместному исчезновению полновесных монет,
волнениям среди населения ( “медный бунт” при царе Александре Михайловиче в
середине XVII в.). Пытаясь
найти выход из трудностей, правительство начало чеканить медные деньги, придав
им принудительный курс. Как следствие, стал рост рыночной цены серебряного
рубля по сравнению с номиналом, исчезновение серебра из обращения и его
сосредоточение у ростовщиков и менял, общее повышение товарных цен. В конце
концов медные деньги были изъяты из обращения. В конце XVII в. вес серебра в рублевых монетах
был уменьшен на 30 %. В России вплоть до XVII в. собственная добыча благородных металлов почти
отсутствовала поэтому, монетные дворы, ставшие в XVII в. монополия государства, переплавляли
иностранные деньги. Согласно “монетарной регалии” Петра I был наложен жесткий запрет на вывоз из страны слитков драгоценных
металлов и полноценных монет, между тем как вывоз порченой монеты разрешался.
Итак, золото и серебро стали основой денежного обращения. Биметаллизм
сохранялся вплоть до конца XIX
века.
Однако, в Европе XVIII - XIX в.в. золотые и серебряные монеты ходили в обороте,
платежах, и прочих операциях наряду с бумажными деньгами.
Изобретение бумажных денег
приписывают, конечно, с большей доли условности, древним китайским купцам.
Первоначально в виде дополнительных средств обмена выступали расписки о
принятии товара на хранение , об уплате налогов, выдаче кредита. Их обращение
расширяло торговые возможности, но вместе с тем, нередко затрудняло размен этих
бумажных дубликатов на металлические монеты.
В Европе появление бумажных денег
связывают обычно с опытом Франции 1716-1720гг. Эмиссия бумажных денег, проведенная
банком Джона Ло, окончилась неудачей. В России эмиссия бумажных денег
-ассигнаций впервые началась в 1769г. Предполагалось, что как и в других
странах, рискнувших ввести бумажные деньги, их можно будет при желании обменять
на серебро или золото. Но все оказалось иначе. Уже к концу века излишек
ассигнаций заставил приостановить размен, курс ассигнационного рубля,
естественно, начал падать, а товарные цены расти. Деньги делились на “плохие” и
“хорошие”. По закону Томаса Грехэма, плохие деньги вытесняют хорошие. Закон
гласит, из обращения исчезают деньги, рыночная стоимость которых по отношению к
плохим деньгам и официально установленному курсу повышается. Они просто
припрятываются - дома, в банковских сейфах. В XX в. исполнителями роли “плохих” денег выступали банкноты,
вытеснявшие из обращения золото.
Со времени первой мировой войны,
тенденция к прекращению размена банкнот на золото распространяется повсеместно.
Перед центральными банками встала задача неусыпного контроля за денежным
обращением. На самом деле, бумажные деньги сами по себе полезной ценности не
имеют. Бумажные деньги - символы, знаки стоимости. Почему же тогда произошел
повсеместный и в последствии закрепившийся отход от золота? Ведь кроме войн и
других бедствий, кроме издержавшихся владык и услужливых банкиров, должны
существовать объективные причины. Самое простое объяснение: бумажные деньги
удобны в обращении, их легко носить с собой. Неплохо вспомнить слова великого
англичанина Адама Смита, который говорил, что бумажные деньги должны
рассматриваться в качестве более дешевого орудия обращения. Действительно, в
обороте монеты стираются, часть благородного металла пропадает. К тому же, возрастают
потребности в золоте у промышленности, медицины, потребительской сферы. И
главное - товарооборот в масштабах, исчисляемых триллионами долларов, марок,
рублей, франков и других денежных единиц, золоту просто не под силу обслужить.
Переход к бумажно-денежному обращению резко расширил рамки товарного обмена.
Бумажные деньги - банкноты и
казначейские билеты - обязательны к приему в качестве платежного средства на
территории данного государства. Их стоимость определяется лишь количеством
товаров и услуг, которые можно купить на эти деньги. Итак, XX в. ознаменован переходом к обращению бумажных денег и
превращением золота и серебра в товар, который можно купить по рыночной цене.
Сегодня деньги диверсифицируются ,
буквально на глазах множатся их виды. В след за чеками и кредитными карточками,
появись, дебетные карточки и так называемые “электронные деньги”, которые,
посредством компьютерных операций, можно использовать для переводов с одного
счета на другой. А во времена экономического кризиса, при рационировании ,
появляются талоны, обращающиеся наряду с денежными купюрами.
( пример: СССР конец 80-х годов).
Западные экономисты склоняются к
тому, что в будущем бумажные деньги - банкноты и чеки вообще исчезнут и их заменят
электронные межбанковские трансакции. Деньги останутся, но станут “невидимыми”.
Хотя сегодня, в обращении ходят
бумажные деньги, которые не могут быть разменяны на золото, среди части экономистов
до сих пор сохраняется мистическое представление о всемогуществе денег, которые
могут быть разменяны на золото.
В России металлистическая теория
имела своих приверженцев и порою удачное практическое применение. При подготовке
к денежной реформе 1897г. в стране накапливался золотой запас, главным образом
путем стимулирования хлебного экспорта. Торговый баланс стал устойчиво
активным. В надписи на кредитных билетах вместо обязательства размена “на
звонкую монету”, гарантировался обмен на “золотую монету”.
Попытка
возрождения золотого обращения была предпринята уже Советской властью в 1922г.
В обращение был веден золотой червонец. Естественно, что монеты стали довольно
быстро исчезать из сферы обращения, а товарооборот обслуживали их бумажные
дубликаты - банкноты и казначейские билеты. Последние представляли собой
бумажные деньги меньшего достоинства и не разменивались на золото.
Ход рассуждений неометаллистов
таков: золото имеет высокую внутреннею стоимость и поэтому не обесценивается подобно
его бумажным дубликатам, символам. Если возрастает производительность труда в
золотодобыче или открываются новые месторождения, то товарные цены растут,
однако понижаются сами издержки производства прежнего весового коли-
чества золота.
К тому же переполнение каналов денежного обращения золотыми деньгами
маловероятно, поскольку, золото - воплощение богатства и оно перетекает, при
наличии благоприятных возможностей, в сферу тезаврации .
А при изменившихся условиях - экономический бум, рост потребности в оборотных
средствах - накопленные золотые монеты возвращаются в сферу обращения. Таким
образом, при золотом стандарте стихийно поддерживается товарно-денежное равновесие.
Некоторые западные ученые
склоняются к другой позиции. Э. Дж Долан, К. Кэмпбелл, К. МакКонел считают, что
инфляция и при золотом денежном обращении возможна. Если технология в добыче
или производстве золота поднимается на качественно новую ступень, инфляция, и
при сохранении размена, вполне вероятна. Поддержание же золотого обращения при
дефиците золотого материала вызывает упадок, экономика просто задыхается.
Разумнее поэтому использовать бумажные деньги, но умело управлять их предложением.
Золото может
оказывать, однако, косвенное воздействие на денежное обращение. Государственные
продажи золота по ценам мирового рынка позволяют закупить товары и увеличить их
предложение внутри страны. Но в этой операции роль золота принципиально не
отличается от роли других экспортных благ, хотя оно является более ликвидным
товаром. Представляется, что возможности использования золотого потока для
оздоровления денежного обращения невелики, носят паллиативный
характер и сами по себе не решают проблемы инфляции.
Итак, в науке преобладает мнение,
что время золотых денег ушло безвозвратно, что при разумном подходе к делу функции
денег нормально выполняют бумажные купюры, чеки, пластиковые карточки и др.
Теперь рассмотрим, какую же функцию
выполняют деньги.
Деньги как
средство обращения обслуживают акты продажи и купли товаров и услуг. К этой
посреднической функции непосредственно примыкает и переплетается с ней функция
денег как средство платежа - оплата налогов, получение и возврат кредита,
выплата зарплаты, пособий, оплата коммунальных услуг. При этом передвижение
денег не сопровождается одновременным перемещением товаров. Использование денег
в качестве платежного средства было подробно расписано еще в “Русской правде” XI в. - “Куны нужны для уплаты
виры(штрафа), долга и реза(процента), оброка и дани (с плуга - рала и двора -
дыма)”. По мере развития индустриального общества, средство платежа все чаще замещает
средство обращения. В современной экономической литературе эти две функции
денег обычно объединяются в одну. Значение денег как средство обращения трудно
преувеличить, поскольку они позволяют уйти от бартерной формы торговли. Замена
бартера денежным обменом отделяет акт продажи от акта покупки. Если существуют
деньги, то продавец товара должен лишь найти того, кто хочет купить его товар,
а получив деньги, он может покупать все, что ему вздумается. Замена механизма
бартерных сделок механизмом, использующим деньги как средство обращения,
приводит к снижению издержек обращения. Денежный обмен требует гораздо меньших
усилий и времени, чем бартер. Снижая издержки обращения, деньги стимулировали
развитие специализации и торговли.
Деньги, хорошо
выполняющие функцию средства обращения, с готовностью должны приниматься
каждым. Имеющие широкое распространение, деньги предоставляют их владельцу
некую всеобщую покупательную способность,
являющуюся весьма важным преимуществом. Использование денег позволяет осуществлять
гибкий выбор типов и количества покупаемых товаров, выбор времени и места
совершения покупки, а также партнеров для сделки. Если некое средство обращения
используется в течение достаточно длительного времени, то его приемлемость становится
стабильной. Приемлемость денег зависит
от готовности
и желания населения их использовать. Вот несколько примеров неприемлемости
денег. В 1970 году Казначейство США, в течении двух лет,
производило выпуск двухдолларовых банкнот ( не выпускавшихся с 1966 г. ). Население не
приняло эти купюры по нескольким причинам. Одной из причин неудачи было то, что
двухдолларовые банкноты легко было спутать с однодолларовыми банкнотами. Люди
явно предпочитают банкноты с большей разницей номиналов , в 1 доллар, 5 долларов,
а не в 1 доллар и 2 доллара. Кроме того, многие почему то считали, что
двухдолларовые бумажки приносят несчастье. В 1979 году Казначейство снова
попыталось снизить издержки эмиссии, начав выпуск однодолларовой монеты
“Сьюзен Б.
Энтони”. Планировалась значительная экономия, поскольку срок годности монеты в
среднем равен 15 годам, между тем, как срок годности бумажной купюры не более
18 месяцев. Казначейство также полагало, что людям будет удобно ис-
пользовать
одну большую монету, чем несколько маленьких.
Население
также не приняло и эту монету. Это произошло по двум причинам. Во - первых, по
размеру эта монета была похожа на монету в четверть доллара. Люди, в поисках
мелочи, путали эти монеты. Во - вторых, люди всегда предпочитают бумажные деньги
монетам.
В дополнение к своим функциям
средства обращения деньги также выполняют роль меры стоимости. Для осуществления
товарно-денежных операций используются различные денежные единицы - рубли,
доллары, марки и т. д. В этих единицах измеряют и сопоставляют товарные
стоимости. Эту функцию счетных денег иногда называют масштабом цен. Правительство
каждой страны обычно устанавливает свою собственную меру стоимости. Деньги, как
мера стоимости, однородны, что очень важно для вычислений и видений записей о
совершаемых сделках. Выражая цены в долларах и центах, люди могут сопоставлять
и сравнивать стоимости различных товаров немедленно и без особых усилий. Если
один товар стоит 10 долларов, а другой 5
долларов, то относительная стоимость этих товаров очевидна.
Допустим, что наша экономическая
система не имеет меры стоимости. В этом случае, вместо того, чтобы однозначно
выражать цену каждого товара в рублях, нам придется составлять пропорции обмена
каждого товара и услуги на каждый другой товар. Для различных товаров и услуг
количество возможных комбинаций достаточно велико и определение стоимости
товара становится чрезвычайно сложным делом. Деньги, как мера стоимости не
выполняют функцию средства обращения в период быстрой инфляции. Например
сегодня в России, рубль выполняет почти лишь функцию обращения, а доллар
(условная единица ) выполняет роль меры стоимости. Это позволяет совершать экономические
вычисления и расчеты, пользуясь стабильной мерой стоимости, хотя реальная
ценность официального средства обращения падает, хотя сейчас уже не намного, быстро.
Подобное разделение функции меры стоимости и средства обращения - довольно
остроумный способ приспособления к быстрой инфляции. Аналогичные процессы в
последние годы имели место и в других странах ( Израиле, Китае, Боливии и др.
).
